Em uma população acima de 21 anos, no primeiro estudo, foi avaliado o percentual de pessoas com hipertensão arterial sistêmica (HAS). Depois disso, foi realizado um segundo estudo, seguindo todas as pessoas com mais de 21 anos sem hipertensão e buscando todos os casos que irão desenvolver hipertensão. Ao final de um ano, foi avaliado o percentual total de pessoas com HAS nessa nova população que foi seguida por um ano. Em relação aos estudos e achados, é correto afirmar que o primeiro estudo é:
O primeiro estudo avalia simultaneamente a população em um ponto único do tempo, medindo a prevalência; o segundo parte de indivíduos sem o agravo e os acompanha por um ano para identificar novos casos, medindo a incidência.
O primeiro estudo não realizou seguimento longitudinal para ser classificado como coorte, e o segundo não é seccional, pois acompanhou a população por um ano.
O primeiro estudo mede prevalência (casos existentes) e não incidência; além disso, a inversão dos desenhos torna a alternativa inteiramente errada.
O segundo estudo envolveu seguimento temporal de indivíduos sem o agravo para identificar casos novos ao longo de um ano, o que caracteriza estudo de coorte e resulta em incidência, não em prevalência.
Esta é uma das 244 questões de estudos epidemiológicos (classificação) no acervo do Mednos. No app você faz todas de graça, sem cartão de crédito.
Comentário
Medicina Preventiva › Estudos Epidemiológicos (Classificação) › Estudos Observacionais
O que decide a resposta
No primeiro estudo, avaliar "o percentual de pessoas com hipertensão arterial sistêmica (HAS)" num corte temporal único caracteriza um estudo seccional (transversal), cuja medida de frequência é a prevalência.
Já no segundo, partir de pessoas "sem hipertensão", segui-las no tempo ("seguida por um ano") e registrar "todos os casos que irão desenvolver hipertensão" define um estudo de coorte, que mensura casos novos, isto é, a incidência.
Raciocínio clínico
O primeiro cenário avalia a presença da condição em um ponto específico no tempo, sem acompanhar os participantes. Trata-se de uma análise pontual que quantifica os casos existentes (tanto antigos quanto recentes) no momento da avaliação, gerando a taxa de prevalência.
O segundo cenário seleciona indivíduos livres do agravo no início do estudo e realiza um acompanhamento longitudinal ao longo de 12 meses. O objetivo é detectar os casos novos que surgem durante esse intervalo.
A presença de seguimento temporal partindo de indivíduos em risco (sem a doença) define o desenho de coorte prospectiva, e a proporção de participantes que adoecem ao longo desse período corresponde à incidência acumulada em um ano.
Por que acontece
A prevalência reflete um estoque estático de indivíduos doentes na população em dado momento, dependendo tanto do surgimento de novos casos quanto da duração da doença.
A incidência reflete o fluxo dinâmico de transição do estado hígido para o doente, exigindo obrigatoriamente a dimensão temporal e uma coorte de indivíduos inicialmente em risco.
Conduta
Para o planejamento em saúde coletiva e dimensionamento de serviços de atenção primária, o estudo seccional é a abordagem metodológica padrão para estimar a carga populacional de hipertensão (prevalência).
Quando a pergunta de pesquisa envolve causalidade, história natural ou taxa de novos eventos para avaliar determinantes de risco, a abordagem metodológica padrão é a coorte prospectiva, com cálculo do risco relativo (RR).
Não se deve inferir causalidade nem calcular incidência em delineamentos transversais, pois a coleta simultânea de exposição e desfecho impede determinar a precedência temporal dos eventos (viés de causalidade reversa).
Como isso cai nas provas
- –Estudo transversal versus Estudo de coorte: o que separa os dois é o seguimento temporal — o transversal analisa indivíduos em um único momento (foto), medindo prevalência; a coorte acompanha indivíduos livres da doença ao longo do tempo (filme), medindo incidência.
- –Estudo de coorte versus Ensaio clínico randomizado: ambos são longitudinais e calculam incidência de desfechos, mas no ensaio clínico o pesquisador realiza uma intervenção deliberada com alocação aleatória, enquanto na coorte o pesquisador apenas observa a exposição natural dos participantes.
Para memorizar
- –Estudo seccional (transversal) = avaliação pontual, mede prevalência (casos existentes)
- –Estudo de coorte = seguimento no tempo a partir de sadios, mede incidência (casos novos)
- –Prevalência é proporção estática; incidência exige tempo de observação
- –Incidência acumulada = número de casos novos divididos pela população em risco no início do seguimento
O gabarito é o da folha oficial da banca.
Acertou.A resposta é a A.
Faça as 244 questões de estudos epidemiológicos (classificação) no Mednos. Grátis, sem cartão de crédito.
Outras questões do mesmo assunto
- ENAMED · BR · 2027 · Questão 56Em uma Unidade Básica de Saúde (UBS), a equipe local, preocupada com a alta prevalência de hipertensão arterial sistêmica (HAS) entre os pacientes,…
- AMP · PR · 2026 · Questão 97Dra. Clara, 35 anos, de etnia negra, médica residente de Medicina de Família e Comunidade, está realizando um estudo sobre o impacto da multimorbidade…
- AMRIGS · RS · 2026 · Questão 92Um estudo observacional transversal conduzido com 2.000 homens adultos avaliou os níveis séricos de vitamina D e testosterona. Os pesquisadores…
- AMRIGS · RS · 2026 · Questão 98Pesquisadores de um hospital universitário desenharam um estudo para avaliar a associação entre o tabagismo e o risco de parto prematuro. Gestantes no…
- FMABC · SP · 2026 · Questão 87Em um estudo de coorte realizado em uma comunidade rural, 1.200 indivíduos inicialmente livres de hipertensão arterial foram acompanhados por 10 anos.…
- HCPA · RS · 2026 · Questão 83Pesquisadores planejaram avaliar a associação entre duração de viagens aéreas superiores a 8 horas e trombose venosa profunda (TVP). Definiram que um…
No Mednos, as questões deste assunto vêm juntas, com o comentário de cada alternativa e a revisão no dia certo.
Estudar este assunto no Mednos