UERJ · RJ · 2022 · Questão 27Ginecologia e Obstetrícia

Mulher de 58 anos realizou mamografia de rastreamento, com laudo BI-RADS 5, evidenciando nódulo espiculado de limites imprecisos de aproximadamente 2cm. Ao exame, apresenta nódulo endurecido com retração do complexo areolopapilar. A conduta proposta é a realização de:

Incorreta

A ressonância magnética das mamas não substitui a avaliação tecidual obrigatória em lesões BI-RADS 5, apenas atrasando o diagnóstico definitivo.

Correta

A biópsia percutânea por agulha grossa (core biopsy) é o método padrão para confirmação diagnóstica e imuno-histoquímica antes da definição da estratégia terapêutica.

Incorreta

A tumorectomia é uma abordagem cirúrgica terapêutica que só deve ser planejada após o diagnóstico histopatológico definitivo e a caracterização molecular por biópsia prévia.

Incorreta

A mastectomia é procedimento mutilador que não pode ser indicado sem confirmação anatomopatológica prévia do tumor, estadiamento clínico e discussão de quimioterapia neoadjuvante.

Escolha a letraRespondida

Esta é uma das 172 questões de tumores malignos da mama no acervo do Mednos. No app você faz todas de graça, sem cartão de crédito.

Comentário

Ginecologia e Obstetrícia › Tumores Malignos da Mama › Rastreamento e BI-RADS

O que decide a resposta

"Laudo BI-RADS 5, evidenciando nódulo espiculado de limites imprecisos de aproximadamente 2cm." A categoria BI-RADS 5 confere probabilidade de malignidade ≥ 95%, o que torna a confirmação histopatológica mandatória antes de qualquer decisão cirúrgica ou oncológica — e o método de escolha para essa investigação inicial é a biópsia por agulha grossa (core biopsy).

Raciocínio clínico

Diante de uma lesão espiculada com retração areolopapilar e classificação BI-RADS 5, a suspeita clínica e radiológica de câncer de mama é altíssima. No entanto, em oncologia mamária contemporânea, nenhuma cirurgia ablativa ou conservadora é executada sem confirmação prévia da neoplasia.

A ressonância magnética não tem indicação para avaliar lesão já típica e altamente suspeita, pois não substitui a confirmação histológica nem muda a indicação imediata de biópsia.

Tumorectomia e mastectomia são modalidades cirúrgicas de tratamento. Indicá-las de imediato, sem diagnóstico histopatológico prévio e sem o painel imuno-histoquímico, impede o planejamento de uma eventual terapia neoadjuvante e a abordagem correta da axila e das margens. Portanto, o passo indispensável é a obtenção de tecido tumoral por via percutânea.

Por que acontece

A biópsia tecidual por agulha grossa obtém fragmentos arquiteturais intactos, permitindo ao patologista diferenciar o carcinoma invasor do carcinoma ductal in situ. Além disso, fornece material suficiente para o estudo imuno-histoquímico (receptores de estrogênio e progesterona, status de HER2 e índice de proliferação celular Ki-67), fatores que determinam se a paciente se beneficiará de quimioterapia neoadjuvante antes da abordagem cirúrgica.

Conduta

Biópsia por agulha grossa (core biopsy), preferencialmente guiada por ultrassonografia (por ser lesão palpável e visível aos métodos de imagem), conforme o padrão da Sociedade Brasileira de Mastologia (SBM) e do Colégio Americano de Radiologia (BI-RADS 6ª edição).

Não indicar exérese cirúrgica diagnóstica direta (biópsia excisional ou tumorectomia às cegas) antes da biópsia percutânea: a cirurgia sem planejamento histopatológico prévio aumenta o risco de margens comprometidas, reoperações e impossibilita a indicação precisa de tratamento sistêmico pré-operatório.

Como isso cai nas provas

  • –Câncer de mama e indicação cirúrgica imediata: a confusão ocorre ao supor que uma lesão com risco ≥ 95% de ser maligna dispensa biópsia prévia e autoriza cirurgia definitiva direta. O que separa é a obrigatoriedade da imuno-histoquímica pré-operatória, que dita o plano cirúrgico e sistêmico.
  • –Câncer de mama e biópsia por agulha fina (PAAF): a confusão surge ao considerar qualquer biópsia percutânea equivalente. O que separa os métodos é a incapacidade da PAAF em diferenciar carcinoma invasor de carcinoma in situ, além de ser inadequada para painel imuno-histoquímico completo, reservando-se a citologia prioritariamente para a avaliação de linfonodos axilares suspeitos.

Para memorizar

  • –BI-RADS 5 = alta suspeita de malignidade (risco ≥ 95%) → biópsia obrigatória
  • –O método inicial padrão-ouro para nódulo mamário suspeito é a biópsia por agulha grossa (core biopsy)
  • –Nunca indicar tumorectomia ou mastectomia antes do diagnóstico tecidual e da imuno-histoquímica
  • –PAAF não diferencia lesão invasora de lesão in situ
  • –Ressonância magnética mamária não substitui a confirmação histopatológica percutânea

O gabarito é o da folha oficial da banca.

Outras questões do mesmo assunto

  • CERMAM · AM · 2026 · Questão 50Uma paciente de 26 anos apresenta nódulo mamário único, móvel, fibroelástico, medindo 1,82 cm. A ultrassonografia evidencia lesão oval, paralela à…
  • EINSTEIN · SP · 2026 · Questão 46Paciente de 57 anos, assintomática, sem história familiar de câncer de mama, comparece ao serviço de ginecologia trazendo mamografia de rastreamento,…
  • FMJ · SP · 2026 · Questão 44Paciente de 45 anos de idade, com exame ginecológico normal e assintomática, foi submetida à mamografia de rotina. O laudo concluiu como resultado…
  • FMJ · SP · 2026 · Questão 98O câncer de mama é o tipo de neoplasia maligna que mais acomete as mulheres no Brasil. Foram estimados 73.610 casos novos de câncer de mama em 2024 no…
  • HCPA · RS · 2026 · Questão 40Paciente feminina, de 50 anos, trouxe à consulta mamografia classificada como BI-RADS 4B. Nesse caso, a suspeita de malignidade da lesão
  • HEJSN · ES · 2026 · Questão 82Mulher de 34 anos comparece para rastreamento de câncer de mama. Sem fatores de risco adicionais. Qual a recomendação atual para início do…

No Mednos, as questões deste assunto vêm juntas, com o comentário de cada alternativa e a revisão no dia certo.

Estudar este assunto no Mednos