UEL · PR · 2024 · Questão 91Medicina Preventiva

Um estudo com o objetivo de analisar os fatores associados à hipertensão arterial autorreferida, bem como sua prevalência, na população de adultos brasileiros, encontrou os seguintes resultados: Colesterol elevado (RR = 1,6; IC95% 0,7–1,7); Obesidade (RR = 2,0; IC95% 1,9–2,1); Consumo elevado de sal (RR = 1,1; IC95% 0,9–1,2); Fumantes (RR = 0,9; IC95% 0,8–1,2); Consumo de alimentos ultraprocessados (RR = 2,4; IC95% 0,9 – 3,4). Assinale a alternativa que apresenta, corretamente, a variável associada ao risco de ocorrência de hipertensão arterial.

Incorreta

Embora a estimativa pontual aponte RR = 1,6, o IC95% (0,7–1,7) inclui o valor nulo (1,0), não demonstrando significância estatística.

Incorreta

O RR pontual é elevado (2,4), mas o IC95% (0,9–3,4) ultrapassa o valor 1,0, inviabilizando a afirmação de associação estatisticamente significante.

Incorreta

O IC95% de 0,9 a 1,2 cruza o valor nulo 1,0, de modo que o estudo não demonstrou associação estatisticamente relevante com a hipertensão.

Incorreta

O IC95% varia de 0,8 a 1,2, englobando a unidade (ausência de efeito), o que descaracteriza associação estatisticamente significante.

Correta

A estimativa pontual de RR = 2,0 possui IC95% de 1,9 a 2,1, que exclui o valor 1,0 e situa-se integralmente na faixa de risco, confirmando associação estatisticamente significante.

Escolha a letraRespondida

Esta é uma das 210 questões de estudos epidemiológicos (análise estatística e aplicação) no acervo do Mednos. No app você faz todas de graça, sem cartão de crédito.

Comentário

Medicina Preventiva › Estudos Epidemiológicos (Análise Estatística e Aplicação) › Medidas de Associação e Impacto

O que decide a resposta

"Obesidade (RR = 2,0; IC95% 1,9–2,1)". Para medidas de associação como o risco relativo (RR), o valor nulo de não associação é 1,0. A obesidade foi o único fator cujo intervalo de confiança de 95% não incluiu o valor 1,0 e manteve-se estritamente acima da unidade, confirmando associação estatisticamente significante com aumento de risco.

Raciocínio clínico

A questão avalia a capacidade de interpretar medidas de efeito associadas a intervalos de confiança (inferência estatística).

Em medidas de razão (como RR e odds ratio), o valor nulo que representa ausência de efeito é 1,0 (incidência nos expostos igual à incidência nos não expostos). Quando o intervalo de confiança de 95% cruza ou contém a unidade, não podemos rejeitar a hipótese nula com p < 0,05.

Avaliando as alternativas:

  • –Colesterol elevado: IC95% 0,7–1,7 (inclui 1,0; resultado não significante).
  • –Consumo elevado de sal: IC95% 0,9–1,2 (inclui 1,0; resultado não significante).
  • –Fumantes: IC95% 0,8–1,2 (inclui 1,0; resultado não significante).
  • –Ultraprocessados: IC95% 0,9–3,4 (inclui 1,0; resultado não significante).
  • –Obesidade: IC95% 1,9–2,1 (exclui 1,0 e situa-se acima dele; associação positiva e estatisticamente significante de risco).

Por que acontece

O intervalo de confiança reflete a precisão da estimativa amostral; ao abranger valores menores e maiores que 1,0, a amostra não permite descartar que o fator seja protetor, neutro ou prejudicial. Apenas quando todo o intervalo de confiança se posiciona além do valor nulo (neste caso, > 1,0) conclui-se que o achado não decorre meramente do acaso amostral.

Conduta

Na avaliação crítica da literatura médica e epidemiológica (Diretrizes de Prática Clínica Baseada em Evidências e STROBE), a interpretação do RR exige análise simultânea da estimativa pontual e do intervalo de confiança. Se o IC95% contiver o valor 1,0, a associação não apresenta significância estatística ao nível de 5%, independentemente da magnitude pontual encontrada (como o RR de 2,4 nos ultraprocessados).

Como isso cai nas provas

  • –Valor nulo em medidas de razão versus medidas de diferença: em medidas de razão (RR, OR, HR), o nulo é 1,0; em medidas de diferença (risco atribuível, redução absoluta do risco, diferença de médias), o valor nulo é 0.
  • –Magnitude clínica versus significância estatística: uma estimativa pontual alta (ex.: RR = 2,4) engana quem não olha o IC95% (0,9–3,4); o critério que valida a associação estatística é a exclusão da hipótese nula pelo intervalo.

Para memorizar

  • –Medida de razão (RR, OR): nulo = 1,0
  • –IC95% que cruza 1,0: sem significância estatística (p ≥ 0,05)
  • –IC95% todo acima de 1,0: fator de risco estatisticamente significante
  • –IC95% todo abaixo de 1,0: fator de proteção estatisticamente significante

O gabarito é o da folha oficial da banca.

Outras questões do mesmo assunto

  • AMP · PR · 2026 · Questão 95Em um estudo comparando o tratamento intensivo da pressão arterial com o tratamento tradicional, observou- se que o NNT (Número Necessário para…
  • AMP · PR · 2026 · Questão 100Logo após a consulta de Ademir você atende Bino, semelhante em diversos aspectos: também 53 anos, pardo, classe social baixa, fumante, sem doenças…
  • AMRIGS · RS · 2026 · Questão 94Durante um estudo multicêntrico sobre os efeitos adversos gastrointestinais de um novo AINE, foram acompanhados pacientes com osteoartrite que…
  • CERMAM · AM · 2026 · Questão 93Você estava lendo uma diretriz estrangeira de dislipidemias e chamou a sua atenção os resultados da redução de desfechos cardiovasculares entre…
  • DANTE · SP · 2026 · Questão 76Mulher, de 40 anos de idade, pertencente a uma comunidade indígena e residente em uma grande capital do Sudeste, retorna após viagem para visitar a…
  • HCPA · RS · 2026 · Questão 82Um ensaio clínico randomizado mostrou redução da pressão arterial com uso de um inibidor cotransportador de sódio-glicose tipo 2 (SGLT-2), resultado…

No Mednos, as questões deste assunto vêm juntas, com o comentário de cada alternativa e a revisão no dia certo.

Estudar este assunto no Mednos