O toque retal foi usado para triagem de câncer de próstata em 2.500 homens com câncer histologicamente confirmado e em um grupo controle de 5.000 homens, pareados por idade. Os resultados do exame físico foram positivos em 1.800 casos e em 800 controles nos quais não houve evidência de câncer na biópsia. O valor preditivo positivo do exame físico foi:
O valor de 84% corresponde à Especificidade do teste (4.200 VN / 5.000 controles = 0,84), e não ao Valor Preditivo Positivo.
O VPP é a divisão dos verdadeiros-positivos (1.800) pelo total de exames positivos (1.800 VP + 800 FP = 2.600), resultando em 1.800 / 2.600 ≈ 69,2%.
O valor de 86% aproxima-se do Valor Preditivo Negativo (4.200 VN / 4.900 testes negativos ≈ 85,7%), não correspondendo ao VPP solicitado.
Trata-se de um distrator numérico obtido por erros de montagem dos pares da tabela 2×2 ou somas equivocadas no denominador.
O valor de 72% representa a Sensibilidade do toque retal (1.800 VP / 2.500 casos = 0,72), mas a questão exigiu explicitamente o VPP.
Esta é uma das 156 questões de estatística de testes diagnósticos no acervo do Mednos. No app você faz todas de graça, sem cartão de crédito.
Comentário
Medicina Preventiva › Estatística de Testes Diagnósticos › Sensibilidade, Especificidade e Valores Preditivos
O que decide a resposta
A questão é puramente matemática e pede o cálculo direto do Valor Preditivo Positivo (VPP):
"positivos em 1.800 casos e em 800 controles nos quais não houve evidência de câncer".
A conta:
- –Verdadeiros-positivos (VP) = 1.800
- –Falsos-positivos (FP) = 800
- –Total de exames positivos = 1.800 + 800 = 2.600
- –VPP = VP / (VP + FP) = 1.800 / 2.600 = 0,6923 → 69%.
Raciocínio clínico
Para não errar na prova, montamos mentalmente a tabela 2×2:
- –Coluna dos doentes (câncer confirmado): total de 2.500 homens. Destes, 1.800 tiveram toque retal alterado (VP) e 700 tiveram toque normal (falso-negativo).
- –Coluna dos não doentes (controles sem câncer): total de 5.000 homens. Destes, 800 tiveram toque retal alterado (FP) e 4.200 tiveram toque normal (verdadeiro-negativo).
O que o examinador pediu foi o VPP, que analisa a linha dos testes positivos: "dentre todos os pacientes com exame positivo, qual a proporção real de doentes?".
Dividimos 1.800 por 2.600 = 69,2%, arredondado para 69%.
Se a pergunta fosse outra:
- –Sensibilidade: 1.800 / 2.500 = 72% (olha a coluna dos doentes).
- –Especificidade: 4.200 / 5.000 = 84% (olha a coluna dos sadios).
- –Valor Preditivo Negativo (VPN): 4.200 / (4.200 + 700) = 4.200 / 4.900 = 85,7% (olha a linha dos testes negativos).
Por que acontece
Os valores preditivos avaliam a probabilidade pós-teste na perspectiva clínica prática: o médico está diante de um resultado positivo e precisa saber a chance de o indivíduo realmente ter a doença. Por isso, a leitura é feita na linha horizontal da tabela 2×2 (relação entre os verdadeiros-positivos e o total de exames positivos).
Conduta
Na interpretação de testes diagnósticos na prática médica, é fundamental lembrar que o VPP varia diretamente com a prevalência da doença na população testada: quanto maior a prevalência, maior será o VPP do mesmo teste.
O que NÃO fazer: nunca calcular o VPP usando o total de doentes no denominador; esse é o cálculo da sensibilidade. Da mesma forma, em populações de baixíssimo risco (rastreamento populacional amplo sem critérios), um teste com moderada especificidade gerará muitos falso-positivos, derrubando o VPP.
Como isso cai nas provas
Este assunto costuma ser cobrado como cálculo numérico direto ou em questões conceituais sobre a influência da prevalência nos parâmetros estatísticos.
- –Confusão com Sensibilidade: o discriminador é o denominador. Sensibilidade divide pelo total de doentes (VP / [VP + FN]), enquanto o VPP divide pelo total de testes positivos (VP / [VP + FP]).
- –Confusão com Especificidade: o discriminador é a população analisada. Especificidade mede a capacidade de identificar os sadios (VN / [VN + FP]), olhando apenas para a coluna de indivíduos livres de doença.
- –Confusão com Razão de Verossimilhança Positiva (RV+): a RV+ mede a razão entre Sensibilidade / (1 - Especificidade) e não sofre influência direta da prevalência populacional, servindo para calibrar a probabilidade pré-teste na pós-teste.
Para memorizar
- –VPP = VP / (VP + FP) → linha horizontal dos testes positivos
- –VPN = VN / (VN + FN) → linha horizontal dos testes negativos
- –Sensibilidade = VP / Doentes → coluna vertical dos doentes
- –Especificidade = VN / Não Doentes → coluna vertical dos sadios
- –Aumento da prevalência → aumenta VPP e reduz VPN
O gabarito é o da folha oficial da banca.
Acertou.A resposta é a B.
Faça as 156 questões de estatística de testes diagnósticos no Mednos. Grátis, sem cartão de crédito.
Outras questões do mesmo assunto
- AMP · PR · 2026 · Questão 94Dr. Carlos, médico de família e comunidade, está avaliando Marlene, uma paciente jovem, negra, em situação de rua, com queixas de disúria e…
- AMP · PR · 2026 · Questão 96Em uma consulta de rotina, um paciente assintomático solicita um teste diagnóstico para uma doença rara, cuja prevalência na população geral é muito…
- AMRIGS · RS · 2026 · Questão 95Durante a avaliação de um teste sorológico para hepatite B, pesquisadores observaram que seu Valor Preditivo Positivo (VPP) foi de 40% quando aplicado…
- AMRIGS · RS · 2026 · Questão 96Um teste rápido para triagem de infecção pelo HIV foi avaliado em uma população com suspeita clínica moderada, em contexto ambulatorial. O exame…
- DANTE · SP · 2026 · Questão 71"No Brasil, o programa de rastreamento organizado baseado na detecção de testes de DNA-HPV oncogênico implementado em Indaiatuba (SP) foi capaz de…
- DANTE · SP · 2026 · Questão 72Em um programa de rastreamento de câncer de colo uterino, 200 mulheres foram testadas com um exame de DNA-HPV. Após confirmação diagnóstica, obteve-se…
No Mednos, as questões deste assunto vêm juntas, com o comentário de cada alternativa e a revisão no dia certo.
Estudar este assunto no Mednos