SESAP · RN · 2024 · Questão 11Medicina Preventiva

O estudo de Aune et al. (2016) analisou estudos prospectivos sobre consumo de frutas e vegetais e sua relação com doenças cardiovasculares, câncer e taxa geral de mortalidade. Os autores verificaram que o consumo de 200g diários de frutas e verduras combinadas apresentou risco relativo (RR) igual a 0,92 (intervalo de confiança de 95% = 0,90-0,94) no caso de doenças cardiovasculares. Assinale a alternativa que interpreta corretamente esse resultado:

Incorreta

O valor de RR menor que um indica associação na direção de proteção; valores diferentes de 1,0 expressam associação.

Incorreta

O fato de o intervalo de confiança não cruzar a unidade confirma justamente a presença de significância estatística na influência sobre o desfecho.

Correta

RR abaixo de 1,0 (0,92) com intervalo de confiança inteiramente inferior a 1,0 (0,90-0,94) define um fator de proteção com significância estatística.

Incorreta

Estudos prospectivos acompanham indivíduos ao longo do tempo e calculam diretamente a incidência, sendo o risco relativo a medida de associação primária adequada.

Escolha a letraRespondida

Esta é uma das 210 questões de estudos epidemiológicos (análise estatística e aplicação) no acervo do Mednos. No app você faz todas de graça, sem cartão de crédito.

Comentário

Medicina Preventiva › Estudos Epidemiológicos (Análise Estatística e Aplicação) › Medidas de Associação e Impacto

O que decide a resposta

"Apresentou risco relativo (RR) igual a 0,92 (intervalo de confiança de 95% = 0,90-0,94) no caso de doenças cardiovasculares." O ponto decisivo é a combinação de RR < 1,0 com um intervalo de confiança que não inclui o valor 1,0 (limites entre 0,90 e 0,94), o que confirma estatisticamente um efeito protetor da exposição contra o desfecho.

Raciocínio clínico

A interpretação de uma medida de associação em estudos epidemiológicos segue duas etapas: a direção da estimativa pontual e a sua significância estatística.

A estimativa pontual do risco relativo resultou em 0,92, indicando que os indivíduos expostos ao consumo diário de 200 g de frutas e verduras apresentaram 92% do risco dos não expostos, o que corresponde a uma redução relativa de 8% na ocorrência de doenças cardiovasculares.

O intervalo de confiança de 95% variou de 0,90 a 0,94. Como o valor nulo de não associação (1,0) está fora do intervalo e ambos os limites são estritamente menores do que 1,0, descarta-se a hipótese nula com significância estatística (p < 0,05). Portanto, trata-se de um fator de proteção estatisticamente significante.

Por que acontece

O risco relativo é a razão entre a incidência do desfecho nos expostos e a incidência nos não expostos (RR = Iₑ / I₀). Quando a taxa de eventos no grupo exposto é menor que no controle, o numerador torna-se inferior ao denominador, gerando um quociente abaixo de 1,0 que expressa proteção biológica ou clínica.

Conduta

Na análise crítica da literatura médica e epidemiológica:

  • –RR ou OR > 1,0 com IC 95% sem englobar 1,0: fator de risco.
  • –RR ou OR < 1,0 com IC 95% sem englobar 1,0: fator de proteção.
  • –IC 95% que engloba o valor 1,0 (ex.: 0,85 a 1,15): ausência de significância estatística, independentemente da estimativa pontual.

Não se deve utilizar odds ratio como primeira escolha em estudos prospectivos quando a incidência cumulativa pode ser calculada diretamente; a coorte e o ensaio clínico prospectivo fornecem naturalmente o risco relativo.

Como isso cai nas provas

  • –Intervalo de confiança que cruza a unidade (1,0): se o IC 95% fosse 0,90 a 1,05, o achado não teria significância estatística, mesmo com RR pontual de 0,92.
  • –Escolha da medida pelo desenho do estudo: estudos de coorte e ensaios clínicos prospectivos permitem medir incidência e calculam diretamente o risco relativo, enquanto estudos de caso-controle estimam a chance por meio do odds ratio.

Para memorizar

  • –RR = 1,0: ausência de associação (valor nulo)
  • –RR < 1,0 com IC abaixo de 1,0: fator de proteção com significância
  • –RR > 1,0 com IC acima de 1,0: fator de risco com significância
  • –IC 95% contendo o 1,0: resultado estatisticamente não significante (p ≥ 0,05)
  • –Estudo prospectivo mede incidência: calcula-se RR diretamente

O gabarito é o da folha oficial da banca.

Outras questões do mesmo assunto

  • AMP · PR · 2026 · Questão 95Em um estudo comparando o tratamento intensivo da pressão arterial com o tratamento tradicional, observou- se que o NNT (Número Necessário para…
  • AMP · PR · 2026 · Questão 100Logo após a consulta de Ademir você atende Bino, semelhante em diversos aspectos: também 53 anos, pardo, classe social baixa, fumante, sem doenças…
  • AMRIGS · RS · 2026 · Questão 94Durante um estudo multicêntrico sobre os efeitos adversos gastrointestinais de um novo AINE, foram acompanhados pacientes com osteoartrite que…
  • CERMAM · AM · 2026 · Questão 93Você estava lendo uma diretriz estrangeira de dislipidemias e chamou a sua atenção os resultados da redução de desfechos cardiovasculares entre…
  • DANTE · SP · 2026 · Questão 76Mulher, de 40 anos de idade, pertencente a uma comunidade indígena e residente em uma grande capital do Sudeste, retorna após viagem para visitar a…
  • HCPA · RS · 2026 · Questão 82Um ensaio clínico randomizado mostrou redução da pressão arterial com uso de um inibidor cotransportador de sódio-glicose tipo 2 (SGLT-2), resultado…

No Mednos, as questões deste assunto vêm juntas, com o comentário de cada alternativa e a revisão no dia certo.

Estudar este assunto no Mednos