SES · GO · 2024 · Questão 54Medicina Preventiva

Em Goiânia (GO), no período de 1989-1990, um estudo avaliou a associação entre vacina BCG intradérmica e hanseníase. Todos os 62 casos novos de hanseníase, em escolares, diagnosticados em um centro de saúde, foram comparados com 186 controles entre pessoas do mesmo sexo e idade. A presença de cicatriz, deixada pelo BCG, foi identificada em 24 escolares no grupo de casos, e em 143 escolares no grupo de controles. Qual foi a efetividade estimada da vacina?

Incorreta

O valor de 51% não corresponde ao cálculo correto da fração de proteção; decorre de erros na montagem das caselas de não expostos na tabela 2×2.

Incorreta

Este valor é obtido quando se calcula inadequadamente o risco sem estimar o produto cruzado do Odds Ratio para o estudo caso-controle.

Incorreta

O valor de 71% não reflete a operação `(1 - 0,19) × 100%`, representando um erro intermediário de divisão das proporções.

Correta

O Odds Ratio obtido foi de `(24 × 43) / (143 × 38) = 1032 / 5434 ≈ 0,19`. Aplicando a fórmula da efetividade vacinal: `(1 - 0,19) × 100% = 81%`.

Escolha a letraRespondida

Esta é uma das 210 questões de estudos epidemiológicos (análise estatística e aplicação) no acervo do Mednos. No app você faz todas de graça, sem cartão de crédito.

Comentário

Medicina Preventiva › Estudos Epidemiológicos (Análise Estatística e Aplicação) › Medidas de Associação e Impacto

O que decide a resposta

"Todos os 62 casos novos [...] comparados com 186 controles" e "presença de cicatriz [...] identificada em 24 escolares no grupo de casos, e em 143 escolares no grupo de controles."

Em um estudo caso-controle, a efetividade vacinal é calculada por `(1 - OR) × 100%`.

Montando a tabela 2×2:

  • –Casos (62 total): vacinados (a) = 24 | não vacinados (c) = 62 - 24 = 38
  • –Controles (186 total): vacinados (b) = 143 | não vacinados (d) = 186 - 143 = 43

A conta:

`OR = (a × d) / (b × c) = (24 × 43) / (143 × 38) = 1032 / 5434 = 0,19`

`Efetividade = (1 - 0,19) × 100% = 81%`

Raciocínio clínico

O primeiro passo é reconhecer o desenho do estudo: partiu-se de indivíduos doentes (casos) e não doentes (controles) para investigar a exposição prévia (presença de cicatriz vacinal). Trata-se, portanto, de um estudo caso-controle.

Em estudos caso-controle, não calculamos incidência diretamente e, por isso, a medida de associação utilizada é o Odds Ratio (OR) ou razão de chances. Para encontrar os valores da tabela de contingência, subtraímos os expostos do total de cada grupo para achar os não expostos.

Com o `OR = 0,19`, entendemos que a chance de um caso de hanseníase ser vacinado é 81% menor do que a de um controle, o que traduz a proteção conferida pela vacina na população real do estudo.

Por que acontece

A efetividade vacinal representa a proporção de casos que foram prevenidos exclusivamente pela vacinação, equivalente à fração atribuível preventiva. Em termos matemáticos, ela quantifica a redução relativa na chance de adoecimento entre os indivíduos expostos à vacina em relação aos não expostos.

Conduta

Para avaliação de efetividade em estudos observacionais do tipo caso-controle, a fórmula preconizada pelo Guia de Vigilância em Saúde do Ministério da Saúde e pela literatura epidemiológica internacional é:

`Efetividade Vacinal (EV) = (1 - OR) × 100%`

Em estudos prospectivos de coorte ou ensaios clínicos randomizados, nos quais se calcula o Risco Relativo (RR), a fórmula correspondente é a Redução Relativa do Risco: `Eficácia/Efetividade = (1 - RR) × 100%`.

O que NÃO fazer: nunca use a incidência aparente direta para calcular risco em estudos caso-controle, pois a proporção de casos e controles é definida pelo pesquisador e não reflete a incidência populacional.

Como isso cai nas provas

Medidas de associação e impacto costumam ser cobradas com cálculos diretos a partir de tabelas 2×2 ou enunciados descritivos. Duas confusões recorrentes, com seus discriminadores:

  • –Efetividade em Caso-Controle vs. Eficácia em Ensaio Clínico: no caso-controle usamos `1 - OR`; no ensaio clínico/coorte usamos `1 - RR`.
  • –Risco Relativo (RR) vs. Razão de Chances (OR): o RR divide a incidência dos expostos pela incidência dos não expostos `[a/(a+b)] / [c/(c+d)]`, enquanto o OR multiplica os produtos cruzados `(a × d) / (b × c)`.

Para memorizar

  • –Caso-controle calcula Odds Ratio (OR): produto cruzado `(a × d) / (b × c)`
  • –Efetividade vacinal no caso-controle = `(1 - OR) × 100%`
  • –Eficácia vacinal no ensaio clínico/coorte = `(1 - RR) × 100%`
  • –Subtraia o número de expostos do total do grupo para encontrar a casela dos não expostos antes da conta

O gabarito é o da folha oficial da banca.

Outras questões do mesmo assunto

  • AMP · PR · 2026 · Questão 95Em um estudo comparando o tratamento intensivo da pressão arterial com o tratamento tradicional, observou- se que o NNT (Número Necessário para…
  • AMP · PR · 2026 · Questão 100Logo após a consulta de Ademir você atende Bino, semelhante em diversos aspectos: também 53 anos, pardo, classe social baixa, fumante, sem doenças…
  • AMRIGS · RS · 2026 · Questão 94Durante um estudo multicêntrico sobre os efeitos adversos gastrointestinais de um novo AINE, foram acompanhados pacientes com osteoartrite que…
  • CERMAM · AM · 2026 · Questão 93Você estava lendo uma diretriz estrangeira de dislipidemias e chamou a sua atenção os resultados da redução de desfechos cardiovasculares entre…
  • DANTE · SP · 2026 · Questão 76Mulher, de 40 anos de idade, pertencente a uma comunidade indígena e residente em uma grande capital do Sudeste, retorna após viagem para visitar a…
  • HCPA · RS · 2026 · Questão 82Um ensaio clínico randomizado mostrou redução da pressão arterial com uso de um inibidor cotransportador de sódio-glicose tipo 2 (SGLT-2), resultado…

No Mednos, as questões deste assunto vêm juntas, com o comentário de cada alternativa e a revisão no dia certo.

Estudar este assunto no Mednos