Em qual das condições a seguir a indicação de cardiodesfibrilador implantável (CDI) na prevenção primária de morte súbita encontra a MELHOR evidência (I.A)?
A presença de taquicardia ventricular sustentada documentada define prevenção secundária, além de a doença de Chagas apresentar nível de evidência B/C para implante de CDI.
A cardiopatia isquêmica pós-infarto (> 40 dias) com fração de ejeção reduzida sob terapia clínica máxima e expectativa de vida > 1 ano possui recomendação Classe I com Nível de Evidência A.
Cardiopatias não isquêmicas de origem genética com fatores de risco adicionais recebem recomendação Classe IIa ou IIb, com nível de evidência B ou C.
Na cardiomiopatia hipertrófica com resposta pressórica anormal ao esforço e outros fatores de risco, a indicação de CDI em prevenção primária tem nível de evidência B ou C (recomendação IIa).
Esta é uma das 122 questões de insuficiência cardíaca no acervo do Mednos. No app você faz todas de graça, sem cartão de crédito.
Comentário
Clínica Médica › Insuficiência Cardíaca › Tratamento da IC Crônica
O que decide a resposta
"Cardiopatia isquêmica com história de infarto agudo do miocárdio > 40 dias, sob tratamento farmacológico otimizado... e expectativa de vida de, pelo menos, 1 ano." A cardiopatia isquêmica pós-infarto com disfunção ventricular é o cenário com os ensaios clínicos mais robustos (MADIT-II, SCD-HeFT), garantindo recomendação Classe I, Nível de Evidência A para prevenção primária de morte súbita cardíaca.
Raciocínio clínico
A questão exige reconhecer a força de evidência (I.A) para o implante de cardiodesfibrilador implantável (CDI) em prevenção primária.
A cardiopatia isquêmica pós-IAM com FEVE ≤ 35% (ou ≤ 30% em classe funcional I) após pelo menos 40 dias do evento agudo e 90 dias de revascularização, sob terapia medicamentosa otimizada e com sobrevida estimada > 1 ano, reúne o mais alto grau de evidência (I.A) na literatura cardiológica.
As outras alternativas falham no conceito ou no nível de evidência:
- –Na cardiopatia chagásica, a evidência disponível é majoritariamente observacional ou extrapolada de outras etiologias, configurando nível de evidência B ou C (e a presença de taquicardia ventricular sustentada configura prevenção secundária, não primária).
- –Nas miocardiopatias não isquêmicas com mutações genéticas (como lamina A/C) e na miocardiopatia hipertrófica com fatores de risco adicionais, a indicação de CDI em prevenção primária recebe recomendação classe IIa ou IIb, com nível de evidência B ou C.
Por que acontece
A cicatriz fibrótica pós-infarto do miocárdio cria áreas de condução lenta e heterogênea ao redor do tecido são, estabelecendo circuitos de reentrada ventricular.
Diferente de doenças com fibrose difusa ou inflamação ativa, a estabilização da cicatriz isquêmica madura (> 40 dias) permite estratificar o risco arrítmico de forma reprodutível e com benefício comprovado em mortalidade geral por meio do choque elétrico precoce.
Conduta
Implante de cardiodesfibrilador implantável transvenoso (ou subcutâneo em casos selecionados) conforme a Diretriz Brasileira de Insuficiência Cardíaca (SBC 2023) e diretrizes internacionais (ESC 2022 / AHA 2022).
Não implantar CDI antes de 40 dias pós-IAM ou antes de 90 dias de revascularização, pois ensaios clínicos específicos (DINAMIT, IRIS) demonstraram ausência de redução de mortalidade total nessa fase precoce, com aumento de mortes não arrítmicas.
Como isso cai nas provas
O tema costuma gerar confusão entre os critérios de prevenção primária e secundária, além dos intervalos de tempo necessários:
- –Prevenção primária vs. Prevenção secundária: a prevenção secundária exige parada cardiorrespiratória revertida por FV/TV ou TV sustentada espontânea com instabilidade; na prevenção primária o paciente nunca teve o evento arrítmico grave sustentado, e a indicação depende da FEVE e do tempo de doença.
- –Pós-infarto recente vs. Pós-infarto tardio: o limiar mínimo de espera pós-IAM é de 40 dias para indicar CDI primário; indicar CDI antes desse prazo é incorreto nas diretrizes.
Para memorizar
- –CDI classe I.A na prevenção primária = Cardiopatia isquêmica com FEVE ≤ 35% e > 40 dias pós-IAM
- –Expectativa de vida com boa qualidade funcional deve ser > 1 ano
- –TV sustentada documentada configura prevenção secundária, não primária
- –Miocardiopatia hipertrófica e Chagas têm níveis de evidência B ou C para prevenção primária
O gabarito é o da folha oficial da banca.
Acertou.A resposta é a B.
Faça as 122 questões de insuficiência cardíaca no Mednos. Grátis, sem cartão de crédito.
Outras questões do mesmo assunto
- AMP · PR · 2026 · Questão 47Paciente de 65 anos de idade com diagnóstico de insuficiência cardíaca com fração de ejeção reduzida (FE 28%) secundária a miocardiopatia isquêmica.…
- ENAMED · BR · 2026 · Questão 1Mulher de 58 anos, com diagnóstico de hipertensão arterial sistêmica (HAS) e em tratamento irregular, é encaminhada ao ambulatório de clínica médica…
- FMABC · SP · 2026 · Questão 12Paciente do sexo masculino, 60 anos, portador de insuficiência cardíaca com fração de ejeção reduzida, em uso de metoprolol, enalapril,…
- PSU · GO · 2026 · Questão 54Homem, 72 anos de idade, portador de insuficiência cardíaca (IC) com fração de ejeção de ventrículo esquerdo (FEVE) de 25%, classe funcional NYHA III,…
- PSU · GO · 2026 · Questão 65Qual fármaco reduz a morbimortalidade no portador de insuficiência cardíaca?
- SES · DF · 2026 · Questão 21Assinale a alternativa que corresponde ao medicamento que tem efeito comprovado na redução de mortalidade em insuficiência cardíaca com fração de…
No Mednos, as questões deste assunto vêm juntas, com o comentário de cada alternativa e a revisão no dia certo.
Estudar este assunto no Mednos