Um novo exame que detecta o DNA do Mycobacterium leprae em pacientes com suspeita de hanseníase está sendo testado. Ele demonstra capacidade de detectar 80% de pacientes com a doença e fornece resultado falso-positivo em 20% das pessoas sem a doença. Um médico de família e comunidade está utilizando esse exame em uma comunidade vulnerável na qual a prevalência de hanseníase é de 10%. Nesse caso, qual é a probabilidade de um resultado positivo ser de um indivíduo realmente doente?
O cálculo do VPP (80 indivíduos doentes com teste positivo divididos por 260 testes positivos totais) resulta em 80 ÷ 260 = 30,77%, que arredonda para 31%.
Este valor ignora o cálculo do VPP e a taxa de falso-positivos, superestimando grosseiramente a precisão pós-teste.
Representa aproximadamente a probabilidade de um resultado positivo ser falso-positivo (180 ÷ 260 = 69,23%), ou seja, o complementar do VPP (100% - 31% = 69%).
O valor de 80% corresponde à sensibilidade do exame (capacidade de positivar em quem tem a doença), e não à probabilidade pós-teste de estar doente (VPP).
Esta é uma das 156 questões de estatística de testes diagnósticos no acervo do Mednos. No app você faz todas de graça, sem cartão de crédito.
Comentário
Medicina Preventiva › Estatística de Testes Diagnósticos › Sensibilidade, Especificidade e Valores Preditivos
O que decide a resposta
A pergunta "qual é a probabilidade de um resultado positivo ser de um indivíduo realmente doente?" pede diretamente o cálculo do Valor Preditivo Positivo (VPP).
Vamos aos números simulando uma população de 1.000 pessoas:
- –Prevalência = 10% → 100 doentes e 900 não doentes.
- –Sensibilidade de 80% → Verdadeiro-positivos (VP) = 80% de 100 = 80.
- –Falsos-positivos de 20% → Falso-positivos (FP) = 20% de 900 = 180.
- –Total de testes positivos = 80 + 180 = 260.
- –VPP = VP ÷ (VP + FP) = 80 ÷ 260 = 30,77% ≈ 31%.
Raciocínio clínico
A questão testa a distinção clássica entre a acurácia intrínseca do método (sensibilidade e especificidade) e a probabilidade pós-teste na prática clínica (valores preditivos).
A sensibilidade (80%) informa a chance de o teste positivar dado que o indivíduo é doente. Já o VPP responde à dúvida real do médico à beira do leito: o paciente tem teste positivo, qual a chance de ele realmente ter hanseníase?
Como a prevalência é de apenas 10%, a vasta maioria dos indivíduos testados é sadia (90%). Mesmo com uma taxa de falso-positivo aparentemente aceitável (20%), ela incide sobre um contingente enorme de pessoas sadias, gerando mais falso-positivos (180) do que verdadeiro-positivos (80).
Por que acontece
O VPP é diretamente proporcional à prevalência pré-teste da doença na população.
Quando aplicamos um teste de triagem em um cenário de baixa a moderada prevalência, o "mar" de indivíduos sadios produz um volume absoluto elevado de resultados falso-positivos, diluindo os acertos e reduzindo o VPP.
Conduta
Em cenários de rastreamento com VPP baixo (~31%), um resultado positivo não autoriza o início imediato de esquemas terapêuticos longos ou potencialmente tóxicos (como a poliquimioterapia da hanseníase) de forma isolada.
O padrão-ouro exige confirmação diagnóstica por meio de exame confirmatório mais específico em série ou avaliação clínica dermatoneurólogica rigorosa (Ministério da Saúde 2022).
Não se deve solicitar testes diagnósticos indiscriminadamente em populações sem suspeita clínica bem delimitada, pois isso maximiza o número de falso-positivos.
Como isso cai nas provas
Costuma aparecer como cálculo direto de VPP ou em questões conceituais sobre a variação dos valores preditivos conforme a prevalência. Principais confusões:
- –Sensibilidade vs. VPP: Sensibilidade é a probabilidade do teste ser positivo entre quem tem a doença (característica intrínseca); VPP é a probabilidade de ter a doença entre quem testou positivo (depende da prevalência).
- –Razão de Verossimilhança Positiva (RV+): expressa quantas vezes o teste positivo é mais provável no doente do que no sadio (RV+ = Sensibilidade ÷ [1 - Especificidade]), mas é uma razão, não uma probabilidade percentual direta.
Para memorizar
- –VPP = VP ÷ (VP + FP) = probabilidade de ter a doença dado que o teste é positivo
- –Aumentou a prevalência → aumenta o VPP e diminui o VPN
- –Sensibilidade e especificidade são propriedades intrínsecas do teste (não mudam com a prevalência)
- –Para a prova: monte sempre a tabela 2×2 simulando 1.000 indivíduos
O gabarito é o da folha oficial da banca.
Acertou.A resposta é a A.
Faça as 156 questões de estatística de testes diagnósticos no Mednos. Grátis, sem cartão de crédito.
Outras questões do mesmo assunto
- AMP · PR · 2026 · Questão 94Dr. Carlos, médico de família e comunidade, está avaliando Marlene, uma paciente jovem, negra, em situação de rua, com queixas de disúria e…
- AMP · PR · 2026 · Questão 96Em uma consulta de rotina, um paciente assintomático solicita um teste diagnóstico para uma doença rara, cuja prevalência na população geral é muito…
- AMRIGS · RS · 2026 · Questão 95Durante a avaliação de um teste sorológico para hepatite B, pesquisadores observaram que seu Valor Preditivo Positivo (VPP) foi de 40% quando aplicado…
- AMRIGS · RS · 2026 · Questão 96Um teste rápido para triagem de infecção pelo HIV foi avaliado em uma população com suspeita clínica moderada, em contexto ambulatorial. O exame…
- DANTE · SP · 2026 · Questão 71"No Brasil, o programa de rastreamento organizado baseado na detecção de testes de DNA-HPV oncogênico implementado em Indaiatuba (SP) foi capaz de…
- DANTE · SP · 2026 · Questão 72Em um programa de rastreamento de câncer de colo uterino, 200 mulheres foram testadas com um exame de DNA-HPV. Após confirmação diagnóstica, obteve-se…
No Mednos, as questões deste assunto vêm juntas, com o comentário de cada alternativa e a revisão no dia certo.
Estudar este assunto no Mednos