Em um serviço de urgência, alguns kits de teste rápido foram avaliados para Influenza. O teste I apresenta sensibilidade de 93% e especificidade de 95%. Já o teste II tem sensibilidade de 83% e especificidade de 100%. Quanto a esses conceitos, ao adotar o teste I neste serviço, comparado com o teste II, pode trazer
O ganho de sensibilidade (93% vs. 83%) eleva o VPN ao diminuir os falso-negativos, e a perda de especificidade (95% vs. 100%) gera o aparecimento de resultados falso-positivos.
Como a sensibilidade do Teste I é maior (93% contra 83%), a quantidade de resultados falso-negativos diminui, e não aumenta.
A redução da especificidade de 100% para 95% diminui o VPP (em vez de aumentá-lo), enquanto a maior sensibilidade reduz os falso-negativos.
A alternativa traz texto truncado e erra ao afirmar que o Teste I traria menor VPN, quando a sensibilidade mais alta garante exatamente o oposto.
Esta é uma das 156 questões de estatística de testes diagnósticos no acervo do Mednos. No app você faz todas de graça, sem cartão de crédito.
Comentário
Medicina Preventiva › Estatística de Testes Diagnósticos › Sensibilidade, Especificidade e Valores Preditivos
O que decide a resposta
O Teste I tem sensibilidade maior (93% vs. 83%) e especificidade menor (95% vs. 100%) do que o Teste II.
Sensibilidade mais alta reduz falso-negativos e eleva o valor preditivo negativo (VPN); especificidade menor que 100% permite o surgimento de falsos-positivos.
Raciocínio clínico
A troca do Teste II pelo Teste I altera diretamente os tipos de erro cometidos pelo rastreio na mesma população.
Ao subir a sensibilidade de 83% para 93%, o teste passa a deixar escapar menos doentes. Menos resultados falso-negativos significam que um resultado negativo se torna mais confiável, o que eleva diretamente o VPN.
Por outro lado, a especificidade cai de 100% para 95%. Com especificidade perfeita (100%), a taxa de falso-positivos era zero; ao cair para 95%, 5% dos indivíduos hígidos testados receberão resultado positivo indevido, gerando aumento de falso-positivos e redução do valor preditivo positivo (VPP).
Por que acontece
A sensibilidade mede a capacidade de detectar doentes; seu complemento nos doentes é a fração falso-negativa (`FN = 1 - Sensibilidade`). Quanto maior a sensibilidade, menor a chance de um resultado negativo ser falso, o que eleva o VPN.
A especificidade mede a capacidade de afastar sadios; seu complemento é a fração falso-positiva (`FP = 1 - Especificidade`). Reduzir a especificidade de 100% para 95% abre espaço para que indivíduos sadios testem positivo.
Conduta
Na escolha de testes em triagem e urgência, prioriza-se alta sensibilidade para afastar diagnósticos graves ou indicar isolamento precoce (como no caso da Influenza sazonal e vírus respiratórios), aceitando uma pequena perda de especificidade que pode ser refinada posteriormente por testes confirmatórios (como RT-PCR).
Não se deve utilizar testes com baixa sensibilidade em triagens de urgência quando o objetivo primário for descartar a infecção e evitar transmissão nosocomial.
Como isso cai nas provas
O assunto costuma aparecer comparando o impacto de dois testes ou a variação da prevalência sobre os valores preditivos. Três confusões frequentes:
- –Sensibilidade e VPP: sensibilidade é propriedade intrínseca do teste (calculada apenas entre os doentes), enquanto o VPP depende diretamente da prevalência da doença na população.
- –Especificidade e VPN: especificidade avalia os não doentes; o que sobe junto com a especificidade é o VPP, enquanto o VPN sobe com o aumento da sensibilidade.
- –Razão de Verossimilhança e Curva ROC: a razão de verossimilhança positiva `RV+ = Sensibilidade / (1 - Especificidade)` independe da prevalência, diferentemente dos valores preditivos.
Para memorizar
- –Maior Sensibilidade → menos falso-negativos → maior VPN (ótimo para triar e excluir)
- –Maior Especificidade → menos falso-positivos → maior VPP (ótimo para confirmar)
- –Especificidade < 100% → gera falsos-positivos
- –Sensibilidade e Especificidade são intrínsecas ao teste; VPP e VPN variam com a prevalência
O gabarito é o da folha oficial da banca.
Acertou.A resposta é a A.
Faça as 156 questões de estatística de testes diagnósticos no Mednos. Grátis, sem cartão de crédito.
Outras questões do mesmo assunto
- AMP · PR · 2026 · Questão 94Dr. Carlos, médico de família e comunidade, está avaliando Marlene, uma paciente jovem, negra, em situação de rua, com queixas de disúria e…
- AMP · PR · 2026 · Questão 96Em uma consulta de rotina, um paciente assintomático solicita um teste diagnóstico para uma doença rara, cuja prevalência na população geral é muito…
- AMRIGS · RS · 2026 · Questão 95Durante a avaliação de um teste sorológico para hepatite B, pesquisadores observaram que seu Valor Preditivo Positivo (VPP) foi de 40% quando aplicado…
- AMRIGS · RS · 2026 · Questão 96Um teste rápido para triagem de infecção pelo HIV foi avaliado em uma população com suspeita clínica moderada, em contexto ambulatorial. O exame…
- DANTE · SP · 2026 · Questão 71"No Brasil, o programa de rastreamento organizado baseado na detecção de testes de DNA-HPV oncogênico implementado em Indaiatuba (SP) foi capaz de…
- DANTE · SP · 2026 · Questão 72Em um programa de rastreamento de câncer de colo uterino, 200 mulheres foram testadas com um exame de DNA-HPV. Após confirmação diagnóstica, obteve-se…
No Mednos, as questões deste assunto vêm juntas, com o comentário de cada alternativa e a revisão no dia certo.
Estudar este assunto no Mednos