O teste da sensibilidade térmica com tubos de ensaio (quente/frio) é reconhecidamente mais sensível e específico para a detecção precoce de lesões hansênicas do que o teste de pressão com monofilamentos, que avalia fibras de condução mais espessas.

Embora o teste da pilocarpina avalie a função autonômica (sudorese), ele não é o método padrão de escolha para o diagnóstico, sendo um procedimento muito mais complexo e menos prático que a avaliação térmica/dolorosa.

O reflexo pilomotor de Souza-Campos é uma manobra descrita, mas não possui sensibilidade de 90% para a classificação operacional (PB/MB), sendo pouco utilizada na prática atual devido à subjetividade e baixa reprodutibilidade.

Embora o teste da histamina ajude a avaliar a integridade das fibras nervosas, ele não é obrigatório para o diagnóstico e, em casos de dúvida diagnóstica, a biópsia de pele com histopatológico continua sendo o "padrão-ouro" para confirmar a presença do M. leprae ou granulomas característicos.

O teste com ninidrina é uma técnica laboratorial laboriosa e pouco disponível na rotina clínica, não tendo superioridade ou maior acurácia prática estabelecida sobre os testes de sensibilidade térmica e dolorosa preconizados pelo Ministério da Saúde.