Uma faculdade desenvolveu um novo teste para diagnóstico de HIV com sensibilidade de 100% e Especificidade de 80% e resolveu testar toda a população da cidade com 4.000.000 de habitantes. Supondo que a prevalência do HIV, nesta população, seja de 0,5%, assinale a alternativa que apresenta CORRETAMENTE quantos verdadeiramente positivos e falso positivos são esperados encontrar respectivamente.
O valor de 398.000 falso-positivos corresponderia a uma taxa de erro de 10% (especificidade de 90%), mas a especificidade informada foi de 80% (taxa de falso-positivo de 20%).
Metade dos doentes foi ignorada (VP calculado em 10.000 apesar da sensibilidade de 100% sobre os 20.000 doentes) e os falso-positivos foram calculados sobre a população total de 4 milhões, e não sobre os 3,98 milhões de sadios.
O dobro de doentes foi estimado para o grupo VP (40.000 em vez dos 20.000 reais da prevalência de 0,5%) e o cálculo de falso-positivos não corresponde à taxa de 20% sobre os não doentes.
Com sensibilidade de 100%, todos os 20.000 doentes são detectados (20.000 VP); com especificidade de 80%, 20% dos 3.980.000 não doentes positivam incorretamente (796.000 FP).
Esta é uma das 156 questões de estatística de testes diagnósticos no acervo do Mednos. No app você faz todas de graça, sem cartão de crédito.
Comentário
Medicina Preventiva › Estatística de Testes Diagnósticos › Sensibilidade, Especificidade e Valores Preditivos
O que decide a resposta
A decisão é puramente matemática e decorre de montar a tabela 2×2:
• População total = 4.000.000
• Doentes (prevalência de 0,5%): 4.000.000 × 0,005 = 20.000 doentes
• Não doentes: 4.000.000 - 20.000 = 3.980.000 sadios
Aplicando os parâmetros do teste:
• Verdadeiros-positivos (VP): Sensibilidade de 100% sobre os doentes = 1,00 × 20.000 = 20.000
• Falsos-positivos (FP): Taxa de falso-positivo de 20% (100% - 80% de especificidade) sobre os sadios = 0,20 × 3.980.000 = 796.000
Raciocínio clínico
O passo fundamental em estatística diagnóstica é separar a população antes de aplicar a sensibilidade e a especificidade. A sensibilidade opera exclusivamente sobre a coluna dos doentes; a especificidade opera exclusivamente sobre a coluna dos sadios.
Com prevalência de 0,5%, temos 20.000 infectados pelo HIV e 3.980.000 indivíduos não infectados na cidade.
Como a sensibilidade é de 100%, todos os 20.000 doentes terão teste positivo, gerando 20.000 verdadeiros-positivos (VP) e zero falso-negativo.
Como a especificidade é de 80%, o teste identifica corretamente 80% dos sadios (3.184.000 verdadeiros-negativos), mas falha em 20% deles: 20% de 3.980.000 resulta em 796.000 indivíduos sadios com teste positivo (falsos-positivos).
Por que acontece
Sensibilidade e especificidade são características intrínsecas do teste, mas o volume absoluto de falso-positivos depende do tamanho do grupo sadio. Em doenças de baixa prevalência, o contingente de indivíduos sadios é imenso; mesmo uma taxa de falso-positivo pequena (20%) recai sobre milhões de pessoas, gerando um número de falso-positivos dezenas de vezes maior do que o de doentes reais.
Conduta
Na triagem populacional de HIV (PCDT de HIV/Aids do Ministério da Saúde 2023), testes com alta sensibilidade são empregados na primeira etapa (como o teste rápido ou imunoensaio de 4ª geração), mas todo resultado reagente exige um segundo teste confirmatório com alta especificidade (outro teste rápido com metodologia/antígeno diferente, ou teste molecular/Western Blot/imunoblot).
Não liberar diagnóstico de HIV apenas com teste de triagem isolado em populações de baixa prevalência, pelo risco de impacto psicossocial e início indevido de antirretrovirais decorrente dos falso-positivos.
Como isso cai nas provas
- –Sensibilidade e especificidade calculadas sobre os totais invertidos: a confusão frequente é aplicar a taxa de falso-positivo (20%) sobre a população total (gerando 800.000) em vez de aplicar apenas sobre os indivíduos comprovadamente sadios (3.980.000, gerando 796.000).
- –Razão de verossimilhança versus valores preditivos: as razões de verossimilhança (RV positiva e negativa) e a curva ROC avaliam a acurácia do teste independentemente da prevalência, enquanto o Valor Preditivo Positivo (VPP) cai drasticamente conforme a prevalência diminui.
Para memorizar
- –Sensibilidade incide apenas sobre DOENTES (VP = S × Doentes)
- –Especificidade incide apenas sobre SADIOS (VN = E × Sadios)
- –Taxa de falso-positivo = 1 - Especificidade (FP = [1 - E] × Sadios)
- –Baixa prevalência = contingente sadio gigante → explosão de falso-positivos
- –Todo teste de triagem positivo em baixa prevalência exige confirmação
O gabarito é o da folha oficial da banca.
Acertou.A resposta é a D.
Faça as 156 questões de estatística de testes diagnósticos no Mednos. Grátis, sem cartão de crédito.
Outras questões do mesmo assunto
- AMP · PR · 2026 · Questão 94Dr. Carlos, médico de família e comunidade, está avaliando Marlene, uma paciente jovem, negra, em situação de rua, com queixas de disúria e…
- AMP · PR · 2026 · Questão 96Em uma consulta de rotina, um paciente assintomático solicita um teste diagnóstico para uma doença rara, cuja prevalência na população geral é muito…
- AMRIGS · RS · 2026 · Questão 95Durante a avaliação de um teste sorológico para hepatite B, pesquisadores observaram que seu Valor Preditivo Positivo (VPP) foi de 40% quando aplicado…
- AMRIGS · RS · 2026 · Questão 96Um teste rápido para triagem de infecção pelo HIV foi avaliado em uma população com suspeita clínica moderada, em contexto ambulatorial. O exame…
- DANTE · SP · 2026 · Questão 71"No Brasil, o programa de rastreamento organizado baseado na detecção de testes de DNA-HPV oncogênico implementado em Indaiatuba (SP) foi capaz de…
- DANTE · SP · 2026 · Questão 72Em um programa de rastreamento de câncer de colo uterino, 200 mulheres foram testadas com um exame de DNA-HPV. Após confirmação diagnóstica, obteve-se…
No Mednos, as questões deste assunto vêm juntas, com o comentário de cada alternativa e a revisão no dia certo.
Estudar este assunto no Mednos