Carlos, 27 anos, vai à consulta médica com febre, exantema, gânglios retroauriculares aumentados, conjuntivite, artralgia e tosse. Em seu prontuário, não há registro de vacinação contra a rubéola. Ele declara não ter viajado recentemente, nem ter tido contato com pessoas confirmadas para rubéola. Contudo, sua região encontra-se no estado que registrou um surto da doença há 4 meses. Trata-se de um caso suspeito de rubéola. O melhor método para fazer a confirmação desses casos é:
O vínculo epidemiológico pode ser utilizado em situações de surto consolidadas para fins de vigilância, mas não substitui a confirmação laboratorial sorológica como o método de escolha para o caso suspeito individual, especialmente sem contato direto confirmado.
A pesquisa de anticorpos IgM e IgG específicos contra o vírus da rubéola é o método laboratorial de eleição para confirmação de casos agudos suspeitos.
O paciente não possui registro vacinal em prontuário, e a verificação temporal com vacina serve para afastar eventos adversos pós-vacinais, não para confirmar doença natural.
Os critérios clínicos são inespecíficos devido à sobreposição com várias outras doenças exantemáticas virais e bacterianas, tornando indispensável a confirmação laboratorial.
A observação clínica sem investigação diagnóstica atrasa medidas de controle epidemiológico e a conduta adequada.
Esta é uma das 164 questões de doenças infectoparasitárias com acometimento dermatológico no acervo do Mednos. No app você faz todas de graça, sem cartão de crédito.
Comentário
Clínica Médica › Doenças Infectoparasitárias com Acometimento Dermatológico › Doenças Exantemáticas do Adulto
O que decide a resposta
"Trata-se de um caso suspeito de rubéola. O melhor método para fazer a confirmação desses casos é:". Para a vigilância epidemiológica e diagnóstico individual, o método de escolha para confirmação de rubéola aguda é a sorologia com detecção de anticorpos IgM específicos (ou soroconversão de IgG em amostras pareadas).
Raciocínio clínico
Nosso paciente apresenta o quadro clássico de rubéola no adulto jovem: febre baixa, exantema maculopapular de progressão craniocaudal, linfadenopatia retroauricular e occipital (o achado clínico mais característico) e artralgia (frequente em adultos).
O que mais poderia ser?
- –Sarampo: cursa com pródromos respiratórios muito mais exuberantes, febre alta e manchas de Koplik na mucosa jugal.
- –Eritema infeccioso (Parvovírus B19): causa o padrão de "face esbofeteada" e exantema rendilhado, sem adenopatia retroauricular típica.
- –Sífilis secundária: produz exantema maculopapular que tipicamente acomete palmas e plantas (roséola sifilítica), sem sintomas respiratórios agudos.
- –Dengue, Zika e Chikungunya: compartilham exantema e artralgia, mas a adenomegalia retroauricular marcante aponta primariamente para rubéola.
Como as doenças exantemáticas compartilham manifestações clínicas semelhantes, o diagnóstico de certeza exige confirmação laboratorial, sendo insuficiente o critério exclusivamente clínico.
Por que acontece
Os anticorpos IgM específicos anti-rubéola tornam-se detectáveis logo após o surgimento do exantema (em mais de 90% dos casos entre o 1º e o 3º dia) e permanecem positivos por 4 a 8 semanas, funcionando como marcador padrão de infecção recente.
Conduta
Segundo o Guia de Vigilância em Saúde do Ministério da Saúde:
- –Coleta de sangue para sorologia (IgM e IgG) no primeiro contato com o serviço de saúde (janela ideal entre o 1º e o 28º dia a partir do início do exantema).
- –Coleta de swab de nasofaringe e urina para identificação viral por RT-PCR (preferencialmente até o 5º dia do exantema).
- –Notificação compulsória imediata (em até 24 horas) por se tratar de doença exantemática sob vigilância de eliminação.
O que NÃO fazer: nunca liberar o caso como confirmado ou descartado apenas pela inspeção clínica ou aguardar 48 horas sem solicitar a investigação laboratorial.
Como isso cai nas provas
- –Rubéola vs. Sarampo: o sarampo tem pródromos graves (tosse intensa, coriza, conjuntivite com fotofobia) e manchas de Koplik; a rubéola é mais branda e se destaca pela linfadenopatia retroauricular e suboccipital dolorosa.
- –Rubéola vs. Sífilis Secundária: a sífilis secundária gera lesões maculopapulares com acometimento palmoplantar e poliadenopatia generalizada, sem a conjuntivite e os pródromos respiratórios agudos da rubéola.
Para memorizar
- –Quadro clínico clássico: febre baixa + exantema craniocaudal + linfadenopatia retroauricular/occipital + artralgia
- –Confirmação diagnóstica padrão: sorologia (IgM reagente) ou RT-PCR viral
- –Notificação: imediata (≤ 24 horas)
- –Critério exclusivamente clínico não é suficiente para confirmação
O gabarito é o da folha oficial da banca.
Acertou.A resposta é a B.
Faça as 164 questões de doenças infectoparasitárias com acometimento dermatológico no Mednos. Grátis, sem cartão de crédito.
Outras questões do mesmo assunto
- ENARE · BR · 2025 · Questão 82Milton teve o diagnóstico de monkeypox confirmado por meio de PCR positivo. Ele se enquadra no grupo de indivíduos com alto risco de desenvolver…
- PSU · MG · 2023 · Questão 33A doença monkeypox (varíola dos macacos) foi identificada em 1958 e é endêmica em algumas países africanos. Em maio de 2022, foram identificadas casos…
- FMABC · SP · 2022 · Questão 17Paciente de 18 anos apresenta quadro de mal-estar, mialgia, cefaleia e febre há dois dias. Hoje, veio à unidade de saúde apresentando exantema…
No Mednos, as questões deste assunto vêm juntas, com o comentário de cada alternativa e a revisão no dia certo.
Estudar este assunto no Mednos