Um estudo recente publicado na Revista Lancet avaliou o efeito do uso profilático de paracetamol administrado imediatamente após a vacinação infantil sobre febre pós- vacinal e resposta imunológica. Para isso, foram incluídos 459 lactentes saudáveis, que foram aleatoriamente alocados em dois grupos: um grupo recebia paracetamol profilático após cada dose de vacina e o outro não recebia paracetamol profilático. Qual é o delineamento do estudo descrito?
Houve intervenção ativa (administração de paracetamol) e distribuição dos participantes entre os grupos por processo de aleatorização (randomização).
O estudo de coorte é observacional (o pesquisador não impõe a intervenção) e, neste caso, o acompanhamento foi prospectivo após a randomização.
O estudo de caso-controle parte de indivíduos já com o desfecho (casos) e sem o desfecho (controles) para investigar exposições passadas, sendo puramente observacional.
Trata-se de um estudo experimental (de intervenção), uma vez que a administração do fármaco foi controlada e alocada pelos próprios pesquisadores.
Esta é uma das 244 questões de estudos epidemiológicos (classificação) no acervo do Mednos. No app você faz todas de graça, sem cartão de crédito.
Comentário
Medicina Preventiva › Estudos Epidemiológicos (Classificação) › Estudos Experimentais
O que decide a resposta
"Foram aleatoriamente alocados em dois grupos: um grupo recebia paracetamol profilático após cada dose de vacina e o outro não recebia". A presença de uma intervenção deliberada pelo pesquisador combinada com sorteio fecha o diagnóstico metodológico de ensaio clínico randomizado.
Raciocínio clínico
Para classificar qualquer estudo epidemiológico, seguimos dois passos:
- –Houve intervenção ativa do pesquisador? Sim, o pesquisador determinou quem recebia e quem não recebia a medicação. Isso exclui sumariamente todos os estudos observacionais (coorte, caso-controle, transversal e ecológico).
- –Como os participantes foram alocados? O texto afirma que foram aleatoriamente alocados. Estudo experimental com alocação aleatória define o ensaio clínico randomizado.
Por que acontece
A randomização equilibra tanto os fatores de confusão conhecidos quanto os desconhecidos entre os grupos intervenção e controle. Ao garantir que a única diferença sistemática entre as crianças seja o uso do paracetamol, qualquer diferença nos desfechos (febre ou resposta imune) pode ser atribuída diretamente à intervenção.
Conduta
Na hierarquia da Medicina Baseada em Evidências, o ensaio clínico randomizado é o desenho padrão-ouro para avaliar eficácia terapêutica ou preventiva. Para investigar intervenções farmacológicas, nunca se deve preferir estudos observacionais quando um ensaio clínico for ética e logisticamente viável, pois desenhos observacionais sofrem com o viés de indicação.
Leitura crítica da questão
Gabarito único, enunciado completo e direto, sem ambiguidades metodológicas.
Como isso cai nas provas
Questões de delineamento metodológico exigem identificar o papel do pesquisador e o sentido temporal do estudo:
- –Ensaio Clínico vs. Estudo de Coorte: o discriminador é a atribuição da intervenção pelo pesquisador (no ensaio o investigador prescreve a droga por protocolo; na coorte ele apenas observa quem já usou por conta própria).
- –Estudo de Coorte vs. Caso-Controle: o discriminador é o ponto de partida (coorte parte dos expostos/não expostos rumo ao desfecho; caso-controle parte dos doentes/não doentes rumo ao passado da exposição).
Para memorizar
- –Pesquisador aplica a intervenção + sorteia os grupos = Ensaio Clínico Randomizado
- –Pesquisador apenas acompanha sem intervir = Estudo Observacional
- –Parte da exposição → busca o desfecho no futuro = Coorte
- –Parte do desfecho → investiga a exposição no passado = Caso-Controle
- –Analisa exposição e desfecho no mesmo momento = Transversal
O gabarito é o da folha oficial da banca.
Acertou.A resposta é a A.
Faça as 244 questões de estudos epidemiológicos (classificação) no Mednos. Grátis, sem cartão de crédito.
Outras questões do mesmo assunto
- AMRIGS · RS · 2026 · Questão 97Em um ensaio clínico randomizado sobre uso de estatinas em prevenção primária, 15% dos pacientes do grupo controle passaram a tomar estatina por conta…
- DANTE · SP · 2026 · Questão 78Um estudo recente publicado na Revista Lancet avaliou o efeito do uso profilático de paracetamol administrado imediatamente após a vacinação infantil…
- EINSTEIN · SP · 2026 · Questão 73Young et al. ("Glucose self-monitoring in non-insulin- treated patients with type 2 diabetes in primary care settings: a randomized trial") estudaram…
- EINSTEIN · SP · 2026 · Questão 74Forde et al. publicaram recentemente (“Overall survival with neoadjuvant nivolumab plus chemotherapy in lung cancer") os resultados de sobrevivência…
- ENAMED · BR · 2026 · Questão 63Uma equipe de saúde da família percebeu um aumento do número de casos complicados de diabetes mellitus. De um total de 3.500 pacientes cadastrados,…
- PUC · PR · 2026 · Questão 39O NordICC trial (NEJM 2022) avaliou o rastreamento de câncer colorretal por colonoscopia em cerca de 85 mil adultos (50-64 anos). Após 10 anos, a…
No Mednos, as questões deste assunto vêm juntas, com o comentário de cada alternativa e a revisão no dia certo.
Estudar este assunto no Mednos