Um novo teste diagnóstico de TB pulmonar (denominado provisoriamente de Ellispot). Foi comparado ao teste padrão ouro de cultura (cultura de Lowestein Johson), que tem sensibilidade de 91,9% e especificidade de 100%. Já o teste de Ellispot apresentou sensibilidade de 96% e especificidade também de 100%. Se 200 pacientes sintomáticos respiratórios se submeterem a ambos os testes, qual das afirmativas estará correta em relação ao novo teste?
Maior sensibilidade (96% vs 91,9%) gera menor proporção de resultados falso-negativos (4% vs 8,1%).
Como ambos os testes apresentam especificidade de 100%, ambos identificarão exatamente a totalidade dos indivíduos sadios como negativos (zero falso-positivos).
A Razão de Verossimilhança Positiva é uma propriedade intrínseca do teste calculada pela fórmula `Sensibilidade / (1 - Especificidade)`, independendo da prevalência.
O teste com maior sensibilidade detecta mais casos verdadeiros e, portanto, produz menos resultados falso-negativos entre as pessoas doentes.
Esta é uma das 156 questões de estatística de testes diagnósticos no acervo do Mednos. No app você faz todas de graça, sem cartão de crédito.
Comentário
Medicina Preventiva › Estatística de Testes Diagnósticos › Sensibilidade, Especificidade e Valores Preditivos
O que decide a resposta
"Apresentou sensibilidade de 96% e especificidade também de 100%" contra a cultura, que tem "sensibilidade de 91,9%".
A taxa de falso-negativos (doentes com teste negativo) é calculada por 1 - Sensibilidade. Com sensibilidade de 96%, o teste Ellispot terá 4% de falso-negativos, contra 8,1% do teste comparador (100% - 91,9% = 8,1%). Portanto, o novo teste gera menos resultados falso-negativos entre os portadores de tuberculose.
Raciocínio clínico
A sensibilidade mede a proporção de indivíduos verdadeiramente doentes que apresentam resultado positivo no teste. O seu complemento direto entre os doentes é o falso-negativo (1 - Sensibilidade).
Como o novo teste possui maior sensibilidade (96% contra 91,9%), ele necessariamente deixará passar menos pessoas doentes com resultado falso-negativo.
Em relação aos indivíduos sem a doença, a especificidade de ambos é idêntica (100%), o que significa que nenhum dos dois gera falso-positivos. Por fim, a Razão de Verossimilhança depende exclusivamente da sensibilidade e da especificidade, sendo independente da prevalência basal da população.
Por que acontece
A sensibilidade e a taxa de falso-negativos somam 100% dos indivíduos doentes analisados.
Quando um método diagnóstico eleva sua capacidade de detectar os verdadeiros positivos (aumenta a sensibilidade), a proporção de doentes que recebem um laudo falsamente negativo reduz na mesma proporção.
Conduta
Na avaliação crítica da literatura e na escolha de testes diagnósticos, propriedades intrínsecas do método (sensibilidade, especificidade e razões de verossimilhança) devem ser calculadas diretamente das taxas de acerto do teste, dispensando o conhecimento prévio da prevalência.
Para a prática clínica, exames com alta sensibilidade são empregados preferencialmente na triagem (screening ou exclusão diagnóstica com teste negativo), enquanto testes com alta especificidade (como a especificidade de 100% deste caso) confirmam o diagnóstico quando positivos.
Como isso cai nas provas
- –Sensibilidade e Especificidade versus Valores Preditivos: a dependência da prevalência separa os dois grupos. Sensibilidade, Especificidade e Razões de Verossimilhança são propriedades intrínsecas do teste e não variam com a prevalência; já o VPP e o VPN mudam conforme a prevalência da doença na população testada.
- –Razão de Verossimilhança Positiva (RV+) versus Valor Preditivo Positivo (VPP): a RV+ expressa quantas vezes mais provável é encontrar um teste positivo em doentes comparado a não doentes `RV+ = S / (1 - E)`, sem precisar da prevalência; o VPP dá a probabilidade pós-teste de ter a doença e exige conhecer a prevalência.
Para memorizar
- –Sensibilidade alta = poucos falso-negativos (Falso-negativo = 100% - Sensibilidade)
- –Especificidade alta = poucos falso-positivos (Falso-positivo = 100% - Especificidade)
- –Sensibilidade, Especificidade e Razão de Verossimilhança não dependem da prevalência
- –VPP e VPN variam diretamente com a prevalência
O gabarito é o da folha oficial da banca.
Acertou.A resposta é a D.
Faça as 156 questões de estatística de testes diagnósticos no Mednos. Grátis, sem cartão de crédito.
Outras questões do mesmo assunto
- AMP · PR · 2026 · Questão 94Dr. Carlos, médico de família e comunidade, está avaliando Marlene, uma paciente jovem, negra, em situação de rua, com queixas de disúria e…
- AMP · PR · 2026 · Questão 96Em uma consulta de rotina, um paciente assintomático solicita um teste diagnóstico para uma doença rara, cuja prevalência na população geral é muito…
- AMRIGS · RS · 2026 · Questão 95Durante a avaliação de um teste sorológico para hepatite B, pesquisadores observaram que seu Valor Preditivo Positivo (VPP) foi de 40% quando aplicado…
- AMRIGS · RS · 2026 · Questão 96Um teste rápido para triagem de infecção pelo HIV foi avaliado em uma população com suspeita clínica moderada, em contexto ambulatorial. O exame…
- DANTE · SP · 2026 · Questão 71"No Brasil, o programa de rastreamento organizado baseado na detecção de testes de DNA-HPV oncogênico implementado em Indaiatuba (SP) foi capaz de…
- DANTE · SP · 2026 · Questão 72Em um programa de rastreamento de câncer de colo uterino, 200 mulheres foram testadas com um exame de DNA-HPV. Após confirmação diagnóstica, obteve-se…
No Mednos, as questões deste assunto vêm juntas, com o comentário de cada alternativa e a revisão no dia certo.
Estudar este assunto no Mednos