Em 1966 foi criado o Instituto Nacional de Previdência Social (INPS), na década seguinte uma reforma da sua estrutura criaria o Instituto Nacional da Assistência Médica da Previdência Social (Inamps). Em relação a esses organismos é correto afirmar que
O financiamento e a gestão eram fortemente centralizados no governo federal; a descentralização só passou a ser diretriz a partir da Reforma Sanitária e da criação do SUS.
A municipalização é uma das principais diretrizes organizativas do SUS (Constituição de 1988 e Leis 8.080/90 e 8.142/90), sendo o oposto da centralização federal exercida pelo INPS/Inamps.
O modelo previdenciário militar caracterizou-se pela compra em larga escala de leitos e serviços médico-hospitalares da rede privada para atender aos trabalhadores segurados da Previdência Social.
Não houve estatização, mas sim o inverso: estímulo e subsídio à expansão do setor hospitalar privado, além de manter a cobertura restrita apenas aos contribuintes da previdência formal.
O Inamps priorizava a assistência médica curativa, hospitalocêntrica e de alta densidade tecnológica, negligenciando ações de promoção da saúde e prevenção.
Esta é uma das 470 questões de a evolução do sus no acervo do Mednos. No app você faz todas de graça, sem cartão de crédito.
Comentário
Medicina Preventiva › Aspectos Históricos do SUS › Saúde no Brasil antes do SUS
O que decide a resposta
A criação do INPS (1966) e do Inamps (1974) consolidou o modelo médico-assistencial privatista do regime militar, caracterizado pela compra maciça de serviços privados pelo Estado para atender aos trabalhadores formais com carteira assinada.
Raciocínio clínico
Durante a ditadura militar, o Estado unificou os antigos Institutos de Aposentadorias e Pensões (IAPs) na criação do INPS e, posteriormente, separou a gestão financeira da prestação assistencial com a criação do Inamps.
Em vez de expandir e estruturar uma rede própria e pública de hospitais, o governo optou por subsidiar a expansão da rede privada (por meio de linhas de crédito como o FAS) e remunerar esses prestadores por procedimentos realizados (mecanismo de fee-for-service).
Esse modelo gerou distorções históricas: hipertrofia do setor hospitalar privado, fraudes nas faturas de internação e procedimentos, foco estritamente curativo e exclusão dos cidadãos que não tinham vínculo formal de trabalho (os chamados "indigentes sanitários").
Por que acontece
O modelo econômico da época priorizava o complexo médico-industrial e financeiro, tratando a saúde como um bem de consumo individual ligado ao trabalho formal, e não como um direito universal de cidadania.
Conduta
Na análise histórica das políticas de saúde pública no Brasil, deve-se reconhecer o período da Previdência Social (1966–1988) como centralizado, dicotômico (Ministério da Saúde cuidava da prevenção e endemias; Inamps cuidava da assistência médica curativa dos segurados) e altamente dependente da contratação do setor privado.
A superação desse arranjo foi o principal objetivo do movimento da Reforma Sanitária, consolidado na 8ª Conferência Nacional de Saúde (1986) e na Constituição de 1988, que criou o SUS com princípios opostos: descentralização, universalidade, integralidade e participação social.
Como isso cai nas provas
As questões sobre a história da saúde pré-SUS exploram a oposição entre o modelo previdenciário militar e o modelo do SUS. Principais distinções cobradas:
- –Modelo INPS/Inamps vs. SUS: o Inamps era centralizado no nível federal, excludente (apenas trabalhadores formais), curativista-hospitalocêntrico e comprava leitos privados; o SUS é descentralizado para os municípios, universal, focado na promoção/prevenção e tem a rede privada apenas de forma complementar.
- –Reforma Sanitária e 8ª Conferência (1986): propôs a ruptura com a compra desenfreada de serviços privados e a criação de um sistema único e público, enquanto a ditadura militar aprofundava a privatização da assistência médica.
Para memorizar
- –INPS (1966) / Inamps (1974): saúde atrelada à carteira de trabalho (modelo excludente/meritocrático)
- –Modelo privatista: Estado financiava e comprava leitos e exames de hospitais privados (fee-for-service)
- –Foco hospitalocêntrico, curativo e altamente centralizado em nível federal
- –Dicotomia histórica: Ministério da Saúde (ações coletivas/endemias) vs. Inamps (assistência individual aos segurados)
O gabarito é o da folha oficial da banca.
Acertou.A resposta é a C.
Faça as 470 questões de a evolução do sus no Mednos. Grátis, sem cartão de crédito.
Outras questões do mesmo assunto
- SES · PE · 2026 · Questão 81A história da vacinação no Brasil, iniciada como política governamental no Império, alternou entre períodos de aceitação e resistência popular. No…
- SES 2ª EDIÇÃO · PE · 2026 · Questão 86O processo de estruturação da seguridade social no Brasil é marcado por marcos legislativos que refletem o contexto político e econômico de cada…
- EINSTEIN · SP · 2025 · Questão 74Em junho de 2024, a taxa de desemprego no Brasil caiu para 6,9%, a menor taxa desde 2015. Segundo dados do IBGE, o número de empregados no setor…
- HOB · DF · 2025 · Questão 86No período da República Velha, o Brasil enfrentou surtos de doenças infecciosas devido às condições precárias de higiene e saneamento. Dessa forma,…
- UFRJ · RJ · 2025 · Questão 122Pode-se afirmar, sobre os modelos de atenção à saúde, que:
- FAMENE JOÃO PESSOA · PB · 2024 · Questão 95Em relação a História das Políticas Públicas no Brasil, analise as afirmativas abaixo e assinale a alternativa que contém a sequência correta. I -…
No Mednos, as questões deste assunto vêm juntas, com o comentário de cada alternativa e a revisão no dia certo.
Estudar este assunto no Mednos